丽江是艳遇之都!?
丽江是歌唱民谣和发生故事的地方!?
丽江是黑霸云集，是一个恐怖的地方，连曾经深爱丽江的赵雷都唱“再也不会去丽江”!?
……
事实是这样吗?如果你把丽江理解为艳遇之都，那是理想国里的自我意淫，丽江只不过比其他地方多了一些民谣以及与之匹配的木府青石板小桥流水原风景。当然，如果说丽江黑霸云集，打人毁容或者坑游客群殴游客，试问：全国其他地方难道就没有?
笔者第一次来丽江的时候，整个大研古城的手鼓店、音乐吧都在放侃侃的《嘀嗒》，轻快、缓缓悲情与远方，那时候《北京青年》还没有开拍;再后来，李倩的《一瞬间》和《小宝贝》跟着丽江火了起来，来丽江的游客也随之“爆棚”。不少外地人、不少低价团、不少霸道导游……
这几年，笔者几乎每年都会来两次丽江，或路过，或小住。听了一些故事，美好的，浪漫的，悲剧的，可恨的……当自己把一件事独立出来思考的时候，它是可笑的甚至可爱的;当自己把一件事深入它的周遭甚至民族情绪或者说精神层面来思考的时候，它又是非常恐怖非常可怕的。当一个游客带着浪漫和情怀的幻想来到丽江，走在被各种嘈杂的酒吧歌舞占据的古城街道，刺耳的音乐、艳舞的短裙姑娘以及昂贵的假劣酒，你会发先丽江只适合在心里缓存，或者独自走完那些热闹又安静的巷子，体会木府过去的历史。当你知道某女歌手拿着别人的歌曲“闯荡”丽江，坐享红遍丽江的时候，你会发现丽江游许多文化根基浅、低劣得只会说情怀不懂情怀的假文艺假情怀坏道德。当你听闻丽江打人毁容事件或拉市海群殴游客事件的时候，又深深意识到丽江有着“可恶”的一面……
其实，这些事件在别的地方也有，四川、广西、河南、新疆……全国各地都会或多或少有这类事情报道。如果这么理解，那些报道的云南各地坑游客事件就是正常、合理的，因为它不是个别现象。但是，为什么云南会在舆论风口上呢?也就是说，这些负面、抹黑云南的事件为什么比其他地方更频繁发生呢?
笔者喜欢把一件事独立出来思考、衡量，然后又把这件事深入到它所在的周遭环境、精神层面或社会情绪里思考。首先，云南是旅游大省，任何风吹草动都会轻易被推上风口，引发舆论。比如云南导游半路甩客、拿刀架游客脖子上逼其消费等等，只要一报道就会被群起而攻之。其次，云南是少数民族较多的地方，原本的清净、朴实的信仰与商业经济发达产生冲突，外来人口不断涌进并把带来的外文化与本土文化发生冲突，产生利润缺口和分配不均，形成实际上的“不欢迎过多的外地人来访”。曾听一位纳西族司机说，整个丽江800辆出租车几乎都归纳西族运营，外地人或者摩梭人开出租车则需要从纳西族手里转租，部分偏激的纳西族生意人认为玉龙雪山的雪越来越少与越来越多的游客有关，而不会考虑全球温室效应以及其他国家、地方的雪山雪量也在锐减，从而形成排外情绪。第三，不文明旅游、穷游和低消费心理与云南低价团形成了“共鸣”。屡屡发生甩客、群殴游客事件，其实是不良运营商迎合了低消费旅游心理;而不道德不文明旅游行为，包括逃票、乱扔垃圾等使当地人极其厌恶，形成社会负面情绪。第四，云南旅游乱象其实也反映了缺乏有效的旅游监管机制和反应机制，这与云南经济滞后发展、旅游快速扩张有关。比如对负面旅游表态迟缓等。
当然，任何一个地方都会有一个从瑕疵走向完善的过程，云南也不例外。今年初，丽江政务网发布《丽江古城内经营项目目录清单》，明确丽江古城禁止明火烧烤，不鼓励经营酒吧餐饮手鼓……其实，这是丽江尝试性整改古城嘈杂的一面，减缓与丽江古城形象不符的俗套商业行为。而云南省长表示力争一年内清理云南旅游乱象，并且出来了史前最严厉的整治条例，也是对云南旅游向善的引导和夙愿。
至于丽江，你还会来吗?客观来讲，云南之所以会火，是因为它优胜的旅游资源。这从侧面可以得知，云南确实是值得来的地方，而我们口中商业化的丽江，也是有其地理人文、民俗文化魅力的一面。只要我们不贪小便宜、走正规旅游路线、出门在外讲文明、自觉约束不道德行为，……绝大多数到过丽江的人不都安全回去、留下美好的丽江印象吗?当然，不是说丽江不需要整改，丽江确实需要整改，包括其过度的商业化(重点监管外来生意人群、部分本地外地人都参与的非法经营私人团伙)、旅游监管滞后、迟缓的反应机制、丽江黑势力等等与丽江印象不符的不良因素都应该慢慢消减。
如果你问我，我的答案依旧：几乎每年都会来一两次丽江，或路过，或小住。
